জুলাই বিপ্লব কি অনিবার্য ছিল

জুলাই বিপ্লব কি অনিবার্য ছিল।

১৮৩০ সালে ফ্রান্সে, জুলাই বিপ্লব সংঘটিত হয়েছিল। ঐতিহাসিক মহলে ১৮৩০ সালের জুলাই বিপ্লবের অনিবার্যতা নিয়ে বির্তকের সৃষ্টি হয়েছে। একদল পণ্ডিত মনে করেন যদি দশম চার্লস মধ্যপন্থা নীতি অনুসরণ করতেন তাহলে জুলাই বিপ্লব হতনা। অন্য এক দল পণ্ডিতের বক্তব্য জুলাই বিপ্লব ছিল অনিবার্য। আমরা উভয়পক্ষের মতকেই ব্যাখ্যা বিশ্লেষণ করব। জুলাই বিপ্লবের সময় ফ্রান্সের রাজা ছিলেন দশম চার্লস।

যাঁরা মনে করেন জুলাই বিপ্লব অনিবার্য ছিল না তাদের মধ্যে স্মরণীয় হলেন অধ্যাপক ডেভিড টমসন, কোবান, জ্যাক ড্রজের মতো প্রথিতযশা ঐতিহাসিক। টমসনের মতে পুনঃপ্রতিষ্ঠিত বুর্বোদের পতন অনিবার্য ছিল না। তাঁর মতে যদি অষ্টাদশ লুই জীবিত থাকতেন এবং ১৮২৪ সালে যদি তার মৃত্যু না হত তাহলে জুলাই বিপ্লব হত না। অষ্টাদশ লুই অত্যন্ত বাস্তবতার সঙ্গে তার শাসনকে পরিচালনা করেছিলেন।

অষ্টাদশ লুই ১৮১৪ সালের সনদ দ্বারা বিপ্লবের আদর্শের সঙ্গে রাজার বিশেষ ক্ষমতার সমন্বয় ঘটান। ফরাসী জনতা তার মধ্যপন্থা নীতিকে মেনে নিয়েছিল। তিনি বিপ্লবী যুগের এবং নেপোলিয়ানের অনেক কিছুকে মেনে নিয়েছিলেন। তার শাসনে উপরপন্থী ও মধ্য পন্থীরা সন্তুষ্ট হয়েছিলেন। কিন্তু দশম চার্লস অষ্টাদশ লুই-এর মতো বাস্তববাদী ছিলেন না। তিনি যদি বাস্তব বুদ্ধি নিয়ে অষ্টাদশ লুই-এর শাসনকে অনুসরণ করতেন তাহলে বিপ্লব হত না। তাই ফ্রান্সে ১৮৩০ সালের জুলাই বিপ্লব অনিবার্য ছিল না।

উমসনের মতে বুর্বোদের আইনসভায় দুটি বিরোধী দল ছিল উদারপন্থী ও প্রজাতন্ত্রী। এই দুই দলই শক্তিশালী ছিল না। উদারপন্থী দলের পৃষ্ঠপোষকতায় ছিল বুর্জোয়ারা। তারা নিজেদের স্বার্থকে বজায় রাখতেই ব্যস্ত ছিল। যদি দশম চার্লস জুলাই অর্ডিনান্স জারি না করে এই শ্রেণীর স্বার্থে আঘাত না দিতেন বিশেষ করে তাদের ভোটাধিকারকে সংকোচন না করতেন তাহলে তারা কখনই বিপ্লবীদের সমর্থন করত না। প্রজাতন্ত্রী দলও শক্তিশালী ছিল না। তাই রাজনৈতিক দলগুলির দ্বারা দশম চার্লসের বিপদ হওয়ার সম্ভবনা ছিল না।

সে সময় ফ্রান্সের আর্থিক অবস্থা ভাল ছিল এবং পররাষ্ট্র ক্ষেত্রেও ফ্রান্স গৌরবময় ভূমিকা গ্রহণ করেছিল। তাই দশম চার্লস যদি হঠকারি সিদ্ধান্ত না নিয়ে জুলাই অর্ডিনান্স জারি না করতেন তাহলে বিপ্লবের কোন প্রয়োজন ছিল না। ঐতিহাসিক কোবানেরও একই মত। তার মতে এই বিপ্লব রাজতন্ত্রী বিরোধী ছিল না। ঐতিহাসিক জ্যাক ড্রজও সিদ্ধান্তে এসেছেন এই বিপ্লবকে এড়ানো যেত।

অন্যদিকে উদারনৈতিক ঐতিহাসিকেরা মনে করেন ১৮৩০ সালের জুলাই বিপ্লব অনিবার্য। ছিল। ফরাসী বিপ্লবের আদর্শে লালিত জনগণ মিত্রপক্ষীয় দ্বারা পুনঃস্থাপিত বুর্বো শাসকদের মেনে নিতে পারেনি। পুনঃস্থাপিত বুর্বো শাসক অষ্টাদশ লুই চাপে পড়ে ১৮১৪ সালের সনদ দিয়েছিলেন। কিন্তু তা ছিল ত্রুটিপূর্ণ। এই সনদে পূর্বের ধ্যান ধারণা অনুযায়ী রাজার হাতে সমস্ত ক্ষমতাকে রাখা হয়। মন্ত্রী নিয়োগ ও বরখাস্তের অধিকার তার হাতেই থাকে। তিনি বারবার আইন সভাকে ভেঙ্গে দিয়ে মন্ত্রীদের পদত্যাগ করিয়ে প্রমাণ করেছিলেন সাংবিধানিক শাসনের অসারতাকে। স্বাভাবিক ভাবে ফ্রান্সের মানুষ তার শাসনকে মানতে পারেনি। মন্ত্রীদের দায়বদ্ধতা আইনসভায় ছিল না, মন্ত্রীসভা রাজার কাছে দায়বদ্ধ ছিলেন। তিনি ভোটাধিকার সম্প্রসারণের কোন চেষ্টা করেননি। জুলাই বিপ্লবের ফলে বুরবোঁ বংশের সম্রাট অষ্টাদশ লুই কে পদচ্যুত করা হয়।

মূল্যায়ন:

দশম চার্লসের পরিবর্তে অষ্টাদশ লুই থাকলেও বিপ্লবকে এড়ানো যেত না। অষ্টাদশ লুই কোন দিনই উগ্র রাজতন্ত্রীদের বিরুদ্ধে কোন ব্যবস্থা নেননি। তাই বলা যায় বিপ্লব প্রসূত ফরাসী জনতার সঙ্গে রাজতন্ত্রের সংঘর্ষের বীজ অষ্টাদশ লুই-এর শাসনেও নিহিত ছিল। দশম চার্লসের সময়ে তা পল্লবিত হয়েছিল। দশম চার্লসের দৃষ্টিভঙ্গি ছিল অনমনীয়। তিনি সোজাসুজিভাবে পুরানো, দিনকে ফিরিয়ে আনতে চেয়েছিলেন। পরিণতিতে জুলাই বিপ্লব অনিবার্য হয়ে উঠে।