चन्द्रगुप्त मौर्य की उपलब्धियां का वर्णन करें

चन्द्रगुप्त मौर्य की उपलब्धियां का वर्णन करें।चन्द्रगुप्त मौर्य की उपलब्धियां।

परिचय :

चंद्रगुप्त मौर्य की उपलब्धियों का अनुमान 3 मुख्य गतिविधियों के आधार पर लगाया जाता है—1. मगध में नंद वंश का निष्कासन; 2. उत्तर-पश्चिम भारत से ग्रीक और विदेशी शासन को समाप्त करना; 3. भारत के विस्तृत क्षेत्र में मौर्य साम्राज्य का विस्तार।

चन्द्रगुप्त मौर्य की उपलब्धियां

मगध में नंद वंश का निष्कासन:

विद्वानों में इस बात को लेकर असहमति है कि ऊपर बताई गई पहली दो घटनाओं में से कौन-सी अपेक्षाकृत पहले घटी थी। वास्तव में, नंद वंश का निष्कासन और उत्तर पश्चिम भारत और पंजाब से ग्रीक शासन के विलुप्त होने का गहरा संबंध है। अटल इसलिए इस विषय पर किसी ठोस निष्कर्ष पर पहुंचने को लेकर विद्वानों में बहस छिड़ गई है। ऐतिहासिक आर. क। मुखर्जी ने अपने निबंध “चंद्रगुप्त और मौर्य साम्राज्य” में टिप्पणी की है कि चंद्रगुप्त ने पहले उत्तर-पश्चिम भारत में ग्रीक शासन का अंत किया और फिर मगध से नंद वंश को बाहर निकालने में सफल रहे। रूसी इतिहासकार बोंगार्ड लेविन ने भी यही टिप्पणी की। लेकिन इतिहासकार एच. सी. रायचौधरी हिज पोलिटिकल हिस्ट्री ऑफ एंशिएंट इंडिया ने पहले नंद वंश को हटाने और फिर पंजाब और उत्तर-पश्चिम भारत से चंद्रगुप्त द्वारा ग्रीक शासन के अंत पर जोर दिया।

ऐतिहासिक एच. सी। रे चौधरी का बयान ग्रीक लेखकों प्लूटार्क और जस्टिन द्वारा दिए गए खातों पर आधारित है। प्लूटार्क के जीवन सिकंदर का उल्लेख है कि सैंड्रोकोस (चंद्रगुप्त) अपने बचपन में एक बार सिकंदर से मिले और उनसे मगध के अत्याचारी शासक अग्रम्स (धनानंद) के खिलाफ एक अभियान भेजने का अनुरोध किया। इससे यह भी ज्ञात होता है कि सिकंदर इस अभियान में आसानी से सफल हो सकता है, ऐसी टिप्पणियां चंद्रगुप्त ने की थीं। प्लूटार्क के खाते से पता चलता है कि चंद्रगुप्त ने मगध के निरंकुश शासन को नष्ट करने के इरादे से सिकंदर से संपर्क किया था।

एक अन्य यूनानी लेखक जस्टिन का कहना है कि मैसेडोनिया के शासक सिकंदर को चंद्रगुप्त जैसे लड़के से इस तरह के एक साहसिक कार्य के बारे में सुनकर क्रोध आया और उसने उसे फांसी देने का आदेश दिया। तब चंद्रगुप्त भयभीत होकर वहां से चला गया और कुछ समय के लिए जंगल में भटक गया। जस्टिन का यह भी कहना है कि इस घटना के बाद चंद्रगुप्त ने ‘डाकुओं की सेना खड़ी कर दी। बहुत से लोग सोचते हैं कि यहां ‘डाकू’ पंजाब और उसके आसपास के क्षेत्रों में गणतंत्रीय राज्यों को दर्शाता है। इस समय के बाद से, युवा चंद्रगुप्त का मन विशेष रूप से उत्तर-पश्चिम भारत में ग्रीक शासन और मगध में नंद वंश के निष्कासन से प्रभावित हुआ।

उत्तर-पश्चिम शासन को समाप्त करना :

नंद वंश के निष्कासन के बाद चंद्रगुप्त ने ग्रीक शासन को समाप्त कर दिया। सी। रॉय चौधरी का निष्कर्ष जस्टिन के एक अन्य उद्धरण और बाद में स्वदेशी सामग्री द्वारा समर्थित है। संयोग से, चंद्रगुप्त ने भारतीयों से ‘वर्तमान सरकार’ को उखाड़ फेंकने और नई संप्रभु सरकार का समर्थन करने की अपील की, जैसा कि जस्टिन के खाते में दर्ज है। डॉ। रॉय चौधरी सोचते हैं कि यहाँ ‘वर्तमान सरकार’ का तात्पर्य नंदवंश के शासन से है और ‘नई संप्रभु सरकार’ का अर्थ चंद्रगुप्त द्वारा स्थापित सरकार से है संदर्भित करता है। दूसरी ओर, बोनगर्ल लेविन को लगता है कि ‘वर्तमान सरकार’ से जस्टिन का मतलब पंजाब में स्थापित चंद्रगुप्त की सरकार से है।

जस्टिन के खाते की अस्पष्टता को लेकर स्वाभाविक रूप से ऐतिहासिक हलकों में विवाद पैदा हो गया है। अतः पूर्व में कौन-सी घटना घटी, यह निश्चित रूप से नहीं कहा जा सकता। इस संबंध में, विशाखदत्त के नाटक मुद्राराक्षस का उल्लेख किया जा सकता है, जिसमें नंद वंश के निष्कासन की कहानी को सबसे पहले रखा गया है। ऐसा प्रतीत होता है कि यह घटना ग्रीक लेखक के कथन के साथ सिक्का दानव के विवरण की संगति के कारण पहले हुई थी। ऐतिहासिक एच. सी। रे चौधरी इस प्रकार कहते हैं कि संप्रभुता प्राप्त करने के तुरंत बाद, चंद्रगुप्त मौर्य सिकंदर के सेनापतियों पर उतरे और उनकी ताकत और शक्ति को कम कर दिया।

हालाँकि, कुछ अनुकूल परिस्थितियों ने चंद्रगुप्त मौर्य के नंद वंश को बाहर करने के पीछे काम किया। धनानंद की अलोकप्रियता से विशेष रूप से मदद मिली। यद्यपि समकालीन यूनानी यात्रियों के विवरण से संकेत मिलता है कि अग्रमेस या धनानंद के पास महान सैन्य शक्ति और शक्ति थी, जनता उसके शासन से घृणा करती थी। धनानंद एक क्रूर और दमनकारी शासक के रूप में जाने गए। प्रजा पर भारी कर लगाने से उसके प्रति लोगों का तिरस्कार और बढ़ गया। इसके अलावा, धनानंद के शासनकाल के दौरान उत्तर-पश्चिम भारत में हुए ग्रीक छापों के खिलाफ कोई सक्रिय उपाय नहीं करने में एक शासक के रूप में उनकी अयोग्यता लोगों के दिमाग में अंकित है। चंद्रगुप्त ने इसका पूरा फायदा उठाया। तक्षशिला के ब्राह्मण कौटिल्य या चाणक्य या विष्णुगोपा ने इस काम में उनकी मदद की। कौटिल्य जिन्होंने इस कार्य में चन्द्रगुप्त की सहायता की।

यह समकालीन खातों से विशेष रूप से ज्ञात नहीं है। लेकिन बाद में इसका विस्तार विभिन्न तत्वों में हुआ, जैसे पुराण, कमंडका नितिसार, मुद्राराक्षस, चंद्रकौशिक, सिंहली इतिहास आदि। यह यूनानी लेखक जस्टिन के वृत्तांतों में भी प्रकट होता है। यह कहना मुश्किल है कि नंद वंश को हटाने की प्रक्रिया में चाणक्य, एक ब्राह्मण, सक्रिय रूप से चंद्रगुप्त मौर्य की मदद करने के लिए आगे क्यों आए। हो सकता है कि धनानंद या नंदवंश के प्रति उनका व्यक्तिगत द्वेष था। तो शायद तामसिक भावना से प्रेरित होकर, वह इस कार्य में आगे बढ़ा। अपनी दूरदर्शिता के कारण, उन्होंने मौर्य वंश के एक उपेक्षित लड़के चंद्रगुप्त मौर्य में इस काम के लिए उपयुक्त प्रतिभा पाई और अंत में सफल हुए।

भारतीय इतिहास में चंद्रगुप्त मौर्य न केवल नंद वंश को हटाकर बड़े मौर्य साम्राज्य को उखाड़ फेंकने के लिए प्रसिद्ध हैं, बल्कि उनकी प्रतिष्ठा को धूमिल किया है। शानदार उपलब्धियों के लिए कई अन्य क्षेत्र हैं। वास्तव में उन्होंने भारत के उत्तर-पश्चिमी छोर पंजाब से विदेशी शासन को हटाकर देश को अधीनता के अंधकार से मुक्त कराया। चंद्रगुप्त मौर्य के नेतृत्व में स्वतंत्रता का यह युद्ध कब शुरू हुआ और वह इसमें कैसे सफल हुए, यह पूरी तरह से नहीं बताया गया है, लेकिन कुछ झलक ग्रीक लेखकों के वृत्तांतों से दी गई है।

जस्टिन के खाते से पता चलता है कि 323 ईसा पूर्व में सिकंदर की मृत्यु के बाद भारत ग्रीक गुलामी की बेड़ियों से मुक्त हो गया था। वह यह भी कहता है कि भारतीयों ने सिकंदर द्वारा इस क्षेत्र में स्थापित शासकों को मार डाला। सैंड्रोकाट्रेस भारत के इस स्वतंत्रता संग्राम के नायक थे। यह पहले ही कहा जा चुका है कि यह सैंड्रोकोट्स चंद्रगुप्त मौर्य हैं। जस्टिन द्वारा दिया गया यह विवरण इंगित करता है कि चंद्रगुप्त ने एक अच्छी तरह से सुसज्जित सेना का गठन किया और सिकंदर के सेनापतियों के खिलाफ लड़ने के लिए अपनी सेना को संगठित किया और इस लड़ाई में वह उन्हें हराने में सक्षम था।

पंजाब और उत्तर-पश्चिम भारत को यूनानी शासन की बेड़ियों से मुक्त करने की चंद्रगुप्त की पहल की सफलता के पीछे अनुकूल परिस्थितियों ने काम किया। संयोग से सिकन्दर की मृत्यु के कुछ समय पूर्व पंजाब में यूनानी शासन के प्रवर्तन में कुछ गड़बड़ी हुई थी। उसके अनुयायी सिकंदर की भारत विजय को लागू नहीं कर सके। उनमें दूर यूनान से भारत आने और इस विदेशी शासन को लागू करने का उत्साह नहीं था। इसके अलावा, इस क्षेत्र के लोगों ने वहां यूनानी शासन की स्थापना को पूरे दिल से स्वीकार नहीं किया-कभी-कभी वे विद्रोह में भड़क उठे। उदाहरण के लिए, कंधार के लोगों ने एक भारतीय नेता के नेतृत्व में विद्रोह किया। असाकेंस ने ग्रीक ज़ेट्रॉप निकानोर को मार डाला।

ऊपरी सिंधु घाटी के क्षत्रप फिलियस, जो देश में ग्रीक शासन के केंद्र में थे, की मृत्यु 325 ईसा पूर्व में हुई थी। फिर 323 ईसा पूर्व में सिकंदर की मृत्यु ने उसके साम्राज्य की फूट और टूटी हुई स्थिति को तेज कर दिया जिसे उसने देश में पेश किया। यूनानी शासन के इस संकट ने चन्द्रगुप्त के लिए एक सुनहरा अवसर प्रस्तुत किया। वास्तव में, 325 ईसा पूर्व में फिलिप की मृत्यु और 323 ईसा पूर्व में सिकंदर की मृत्यु के बीच की अवधि के दौरान चंद्रगुप्त ने ग्रीक शासन के खिलाफ अंतिम झटका तैयार किया था। लेकिन सफल होने में कुछ समय लगा।

यद्यपि उस काल के बारे में निश्चित रूप से कुछ नहीं कहा जा सकता है जब चंद्रगुप्त ने स्वतंत्रता संग्राम शुरू किया था, ग्रीक लेखकों के विवरण से ऐसा लगता है कि 321 ई.पू. यह 317 ईसा पूर्व तक चला। 321 ईसा पूर्व के आसपास चंद्रगुप्त ने मैसेडोनियाई लोगों के खिलाफ युद्ध शुरू करने का प्रमाण एक संधि की शर्तों में मिलता है। उल्लेखनीय है कि इसी वर्ष हुई ‘त्रिपार्डिसस’ की संधि में सिकंदर के साम्राज्य के विभाजन के संबंध में लिए गए सभी निर्णयों में सिंध का कोई उल्लेख नहीं है। सिंध के पहले ग्रीक क्षत्रप अजगर का उल्लेख उत्तर-पश्चिम में स्थानांतरित कर दिया गया है। लेकिन सिंध में उनके स्थान पर किसी अन्य व्यक्ति को नियुक्त करने का कोई उल्लेख नहीं है। इसलिए यह मान लेना अनुचित नहीं होगा कि सिंधु इस समय यूनानियों के हाथों में आ गई थी।

इसके अलावा, साथ ही तक्षशिला और पुरु के शासकों को अतिरिक्त शक्तियाँ और क्षेत्र देकर उनकी संप्रभुता को मजबूत किया गया। अतः इसमें कोई संदेह नहीं कि उत्तर-पश्चिम भारत में यूनानी शासन की यथास्थिति 321 ईसा पूर्व से बदल रही थी। इस बात के भी प्रमाण हैं कि यूनानियों के खिलाफ स्वतंत्रता के इस युद्ध का पहला चरण 321 ईसा पूर्व के आसपास शुरू हुआ और 317 ईसा पूर्व में समाप्त हुआ। ग्रीक लेखकों के वृत्तांतों से यह ज्ञात होता है कि पश्चिमी पंजाब के यूनानी सेनापति यूडेमस ने एक भारतीय शासक (संभवत: पुरु) को बेरहमी से मार डाला और उस वर्ष देश छोड़ दिया। इसलिए यह निष्कर्ष निकालना अनुचित नहीं है कि चंद्रगुप्त ने 321 ईसा पूर्व से कुछ समय पहले ग्रीक शासन को समाप्त करने के प्रयास किए थे और 317 ईसा पूर्व तक पंजाब और सिंध उसके नियंत्रण में आ गए थे। यूनानी लेखकों के अनुसार इतिहासकार आर. क। मुखर्जी मानते हैं कि यह स्वतंत्रता संग्राम निचली सिंधु घाटी में शुरू हुआ था। यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है।

हालाँकि, भारत से यूनानी शासन को पूरी तरह से मिटाने में चंद्रगुप्त मौर्य को अधिक समय लगा। इसलिए उसे यूनानी शासन के खिलाफ फिर से लड़ना होगा। सबसे अधिक संभावना है, वह इस कार्य में ईसा पूर्व चौथी शताब्दी के अंत में यानी अपने शासनकाल के अंत में सफल हो गया। इस बाद के प्रकरण में, उसने सिकंदर के सेनापतियों में से एक और अपने स्थापित साम्राज्य के पूर्वी भाग के शासक सेल्यूकस के साथ लड़ाई लड़ी। मैसेडोनियन साम्राज्य के सिकंदर के अनुयायियों के बीच विभाजित होने के बाद, सेल्यूकस ने अपने साम्राज्य को पूर्व की ओर विस्तारित करने और कई युद्धों में लगे रहने पर ध्यान केंद्रित किया। पहले उसने बाबुल और बैक्ट्रिया पर विजय प्राप्त की और फिर भारत में प्रवेश किया। अम्मियानस के अनुसार, सेल्यूकस ने सिंधु को पार किया और भारतीयों के राजा चंद्रगुप्त के साथ युद्ध करने चला गया। यहां यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि जब सिकंदर ने युद्ध किया था तब भारत भारत था। छोटा, अलग और बिखरा हुआ। लेकिन इस देश में उनके उत्तराधिकारी सेल्यूकस से लड़ने के लिए एक संयुक्त और अपेक्षाकृत मजबूत भारत के साथ हुआ। कहने की जरूरत नहीं है कि सेल्यूकस के समय का भारत एक सक्षम और सक्षम नेता द्वारा व्यवस्थित किया गया था।

इतिहासकार आर. सेल्युकस के अनुसार चंद्रगुप्त के साथ युद्ध के उद्देश्य से लगभग 305 ईसा पूर्व सिंधु के तट पर पहुंचे थे। क। मुखर्जी और अन्य ऐसा सोचते हैं। हालांकि, ग्रीक लेखकों ने सेल्यूकस और चंद्रगुप्त के बीच इस लड़ाई का विस्तृत विवरण दर्ज नहीं किया। लेकिन वे इसके दुष्परिणामों को लेकर चुप नहीं हैं। ग्रीक लेखक एपियन ने नोट किया कि युद्ध दोनों के बीच वैवाहिक संबंधों को स्थापित करने वाली संधि पर हस्ताक्षर करने के साथ समाप्त हुआ। जस्टिन ने यह भी स्वीकार किया कि संधि पर हस्ताक्षर किए गए थे। उनका कहना है कि 301 ईसा पूर्व में घर पर युद्ध में शामिल होने के लिए लौटने से पहले सेल्यूकस ने संधि पर हस्ताक्षर किए। यानी 305 ईसा पूर्व से 301 ईसा पूर्व के बीच इस विवाह अनुबंध को अंजाम दिया गया था। प्लूटार्क जानकारी प्रदान करता है कि चंद्रगुप्त ने सेल्यूकस को 500 हाथियों के साथ प्रस्तुत किया था। सेल्यूकस को हाथियों का उपहार स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि दोनों के बीच समझौता हुआ था।

ऊपर वर्णित सभी यूनानी लेखकों द्वारा दिए गए वृत्तांतों का वर्णन एक अन्य यूनानी लेखक, स्ट्रैबो द्वारा बहुत विस्तृत रूप से किया गया है। उन्होंने लिखा, सिंधु के किनारे के कुछ देश, जो कभी फारसियों के थे, अब भारतीय नियंत्रण में आ गए। स्ट्रैबो ने विवाह अनुबंधों का भी उल्लेख किया है। उन्होंने कहा कि सेल्यूकस ने चंद्रगुप्त को आरिया (राजधानी हेरात), अरकोसिया (राजधानी कंधार), पारो पनिसदाई (राजधानी काबुल) और गेड्रोसिया (बलूचिस्तान का एक हिस्सा) दिया था। बदले में, चंद्रगुप्त ने उन्हें 500 युद्ध हाथी दिए। और। क। मुखर्जी को लगता है कि विवाह के संबंध में उस शांति संधि की शर्तें संदेह से परे साबित होती हैं कि उत्तर पश्चिमी भारत के तत्कालीन यूनानी शासक सेल्यूकस को चंद्रगुप्त ने बुरी तरह पराजित किया था।

विंसेंट स्मिथ, हेमचंद्र रॉय चौधरी जैसे इतिहासकारों के निष्कर्षों के अनुसार, चंद्रगुप्त का विवाह सेल्यूकस या सेल्यूकस की एक बेटी से हुआ था। लेकिन यह धारणा सार्वभौमिक नहीं है। यह कहना भी मुश्किल है कि चंद्रगुप्त के युद्ध जीतने के बाद वैवाहिक संबंध स्थापित करने वाली संधि लागू हुई या नहीं। ऐतिहासिक हलकों ने यह भी सवाल किया है कि क्या सेल्यूकस और चंद्रगुप्त स्वयं विवाह अनुबंध के पक्षकार थे। ब्रतींद्रनाथ मुखोपाध्याय, रोमिला थापर आदि। इस संदर्भ में उन्होंने एक नया विचार प्रस्तुत किया। उन्हें लगता है कि समझौता ग्रीक और भारतीय आबादी के बीच अंतर्विवाह को संभवतः द्वारा मान्यता प्राप्त है यह मान लेना बहुत अनुचित नहीं होगा कि कुछ समय तक भारत के उत्तर-पश्चिम सीमांत में रहने वाले यूनानियों के उस क्षेत्र के मूल निवासियों के साथ सामाजिक संबंध थे। इसके आधार पर यूनानियों और भारतीयों के बीच वैवाहिक संबंध विकसित करना अनुचित नहीं है। कहने की जरूरत नहीं है कि सेल्यूकस और चंद्रगुप्त के बीच समझौता उस वैवाहिक रिवाज का समर्थन करता है।

इतिहासकारों ने सेल्यूकस और चंद्रगुप्त के बीच संधि पर हस्ताक्षर करने के स्ट्रैबो के खाते की सटीकता पर सवाल उठाया है। विंसेंट स्मिथ ने इस पर अपनी राय अशोक में प्लिनी के खाते के एक अंश पर आधारित की है। उनके अनुसार, इन सभी चार प्रांतों आरिया, अरचोसिया, परोपनिस्दोई और बलूचिस्तान-अफगानिस्तान को पूरी तरह से सेल्यूकस द्वारा चंद्रगुप्त को सौंप दिया गया था। लेकिन स्मिथ के विचार पर इतिहासकार उरु, तल्लू, तरन ने संदेह जताया है। उनका कहना है कि ग्रीक लेखक स्ट्रैबो ने चंद्रगुप्त को उन चार प्रांतों के अनुदान के साथ सेल्यूकस द्वारा “आंशिक रूप से सौंपे गए” शब्दों का उल्लेख किया है। तो टर्न सोचता है कि चंद्रगुप्त को ऊपर वर्णित उन प्रांतों के कुछ हिस्से मिले, विशेषकर सिंधु के किनारे के क्षेत्र।

इतिहासकार दिनेश चंद्र सरकार ने अपनी पुस्तक द वर्ड्स ऑफ अशोक में कहा है कि कंधार और पूर्वी अफगानिस्तान में मौर्य शासन स्थापित किया गया था, लेकिन उत्तरी अफगानिस्तान के वाहक देश में यवन शासन अभी भी बरकरार था। संयोग से, अशोक के शिलालेख कंधार के पास जलालाबाद और हिंदू कुश में पाए गए हैं। जलालाबाद में पाए गए पांचवें और तेरहवें शिलालेखों में, अशोक ने गांधार और “योना” या यवन विषयों का उल्लेख किया है। तो यह सुरक्षित रूप से कहा जा सकता है कि चंद्रगुप्त का राज्य गांधार से परे हिंदू कुश पहाड़ों तक फैला हुआ था।

साम्राज्य का विस्तार:

चंद्रगुप्त मौर्य की उपलब्धियां न केवल नंद वंश का निष्कासन और ग्रीक शासन से पंजाब की मुक्ति क्या; उसने भारत के विशाल क्षेत्रों में मौर्य साम्राज्य का विस्तार किया। उसके साम्राज्य के विस्तार के बारे में यद्यपि यूनानी लेखकों के वृत्तांतों से अधिक जानकारी उपलब्ध नहीं है, केवल कुछ अस्पष्ट झलकियाँ ही मिल सकती हैं। यूनानी लेखक प्लूटार्क के वृत्तांत के एक उद्धरण का उल्लेख किया जा सकता है। वह लिखता है कि चंद्रगुप्त ने छह लाख की सेना के साथ पूरे भारत को अपने अधीन कर लिया था। जस्टिन इसी तरह कहते हैं कि भारत उनके कब्जे में था। इन दो तथ्यों के अलावा यूनानी लेखक भारत के विभिन्न भागों में चंद्रगुप्त के राज्य के विस्तार के बारे में कुछ नहीं कहते हैं। फिर भी प्लूटार्क और जस्टिन के वृत्तांतों से संकेत मिलता है कि उसका प्रभुत्व पूरे भारत पर लागू था।

ग्रीक लेखकों द्वारा दिया गया उपरोक्त विवरण परोक्ष रूप से विभिन्न अन्य तथ्यों द्वारा समर्थित है। मौर्य काल की विभिन्न सामग्री यह साबित करती है कि मौर्य शासकों के काल में साम्राज्य भारत के एक विशाल क्षेत्र में फैला था। मौर्य सम्राट अशोक के शिलालेखों की भौगोलिक स्थिति से पता चलता है कि दक्षिण में मैसूर और उत्तर पश्चिम में फारसी सीमा का क्षेत्र मौर्य शासन के अधीन था। साम्राज्य की इस सीमा को अशोक के शासनकाल के दौरान बनाए रखा गया था। लेकिन अशोक के अभिलेखों से पता चलता है कि उसने अपने जीवन में केवल एक ही युद्ध लड़ा और वह था कलिंग विजय। इतिहास हमें यह नहीं बताता है कि अशोक के पिता बिंदुसार ने किसी राज्य पर विजय प्राप्त की थी। इसलिए यह मान लेना अनुचित नहीं होगा कि अशोक ने जिस साम्राज्य पर शासन किया था, उसका अधिकांश हिस्सा उसके दादा चंद्रगुप्त के शासनकाल में प्राप्त हुआ था।

अशोक के अभिलेखों से पता चलता है कि दक्कन मौर्य साम्राज्य का हिस्सा था। यह पहले ही कहा जा चुका है कि यह क्षेत्र अशोक या बिंदुसार के समय में मौर्य साम्राज्य के अधीन नहीं आया था। स्वाभाविक रूप से इस उपलब्धि का श्रेय चन्द्रगुप्त मौर्य को दिया जा सकता है। इसके अलावा, मैसूर में चंद्रगुप्त के शासन को साहित्यिक और पुरालेख सामग्री दोनों का समर्थन प्राप्त है। कुछ तमिल लेखक अपने साहित्य में उत्तरी मैसूर में मौर्य सत्ता की स्थापना पर जोर देते हैं। डॉ। एस। क। अयंगर ने अपनी पुस्तक बिगिनिंग्स ऑफ साउथ इंडियन हिस्ती में लिखा है कि पहली शताब्दी ईस्वी के तमिल कवि मामुलना ने एक बड़ी सेना के साथ मैसूर के तिन्नवेल्ली जिले में मौर्य की घुसपैठ का वर्णन किया है।

मामुलनार के कथन का समर्थन दो अन्य तमिल लेखकों, परानार और कलिल अत्तिर यानार ने किया है। वे लिखते हैं कि “भाम्बा मौर्य ने विद्यापर्वत को पार किया और आगे दक्षिण में प्रवेश किया। लेकिन दुर्भाग्य से यह ज्ञात नहीं है कि इस अभियान का नेतृत्व किस मौर्य शासक ने किया था। हालांकि, एच.सी. रॉय चौधरी ने विश्लेषण के माध्यम से दिखाया है कि “भांबा मौर्य” यहां पहले मौर्य चंद्रगुप्त मौर्य को संदर्भित करता है। शासक। क्योंकि, तमिल शब्द ‘भांबा’ का शाब्दिक अर्थ ‘भूफोर’ है। ‘भूफोर’ शब्द को चंद्रगुप्त मौर्य के नाम पर एच.सी. रायचौधरी सहित अधिकांश विद्वानों द्वारा लागू करना स्वाभाविक माना जाता है। मैसूर में पाए गए कुछ बाद के शिलालेखों से संकेत मिलता है कि कम से कम मैसूर का हिस्सा चंद्रगुप्त के शासन में था।इनमें से एक शिलालेख में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि शिकारपुर की रक्षा बालुक के शासक चंद्रगुप्त ने की थी। 

मूल्यांकन:

चौदहवीं शताब्दी ईस्वी की तारीख होने के कारण, इसकी विश्वसनीयता पर संदेह किया जा सकता है, लेकिन इस मैसूर पाठ के उद्धरणों को अन्य तमिल लेखकों के खातों के साथ जोड़ दें, जिनमें उपरोक्त ग्रीक लेखक प्लूटार्क, जस्टिन और मनुलानार शामिल हैं, दक्कन में चंद्रगुप्त के मगध साम्राज्य का विस्तार हाथ से खारिज नहीं किया जा सकता। अंत में, चंद्रगुप्त मौर्य की उपलब्धियां निर्विवाद हैं।